哈伯瑪斯( Jürgen Habermas, 1929 - )的批判理論蘊含寬廣的當代社會學理念。淡江歐洲研究所博士生陳碧芬(chenbf@seed.net.tw)以科技人文(STS)的立論，借鏡哈氏的公共領域的結構轉型思維，以及科學技術的社會政治意義，探討微軟個案面臨美國和歐盟處理濫用獨占性地位問題的根本差異，藉此探究歐、美競爭法規對於企業行為的界定差距。
本版歡迎各界人士在學術分享這塊園地上，提供歐洲或歐盟相關議題之研究作品，來稿請寄sunny@mail.tku.edu.tw。
哈伯瑪斯批判理論的觀點－解析歐洲聯盟與美國在微軟公司個案判決的根本差異
內文摘要：
現代的資本主義民主存在著合法化的危機：政府行動以維持經濟秩序的必要性，以及做為秩序之基礎的言說原則，兩者之間有著潛在的矛盾（Howard: 1992）。歐盟不僅嚴苛處罰微軟，甚至提出保護消費者的論點，要求微軟改變商業營運模式；美國的作法，則只是要求微軟應該彰顯市場上的公平競爭，甚至在歐盟調查微軟期間，由司法部介入協調，試圖化解美商與歐盟執法部門之間的歧見。兩大經濟體在反壟斷法規及判定作為上步調不一，對企業的全球經營造成很大的困擾。哈伯瑪斯的批判理論觀點中，認為市場經濟的力量推動了公共領域的發展，資產階級的個人權利得以伸張；然而，市場經濟的進一步發展使個人的力量急劇膨脹，壟斷資產階級開始利用公共領域替個人謀利，國家不得不介入私人地帶，進行調和，「市場催生了公共領域，又瓦解了公共領域」。
